Судебное решение недели


При расторжении договора общество и контрагент приняли решение об уплате обществом отступного за освобождение от предусмотренных договором обязательств. Эту сумму организация включила в состав внереализационных расходов. В ходе выездной проверки инспекция признала неправомерным учет указанных затрат в целях налога на прибыль. Это связано с тем, что отступное не является штрафом, пеней, санкцией за нарушение обязательств или компенсацией причиненных убытков (пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ). По результатам проверки на общество наложен штраф, доначислены налог и пени. Налогоплательщик обжаловал решение инспекции в арбитражный суд.

Суд с мнением налогового органа не согласился по следующим причинам. В соответствии со ст. 409 ГК РФ обязательство может быть прекращено предоставлением отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). В соглашении о расторжении договора стороны предусмотрели выплату обществом денежной компенсации в качестве отступного. Согласно ст. 252 НК РФ расходы - это обоснованные и документально подтвержденные затраты налогоплательщика. ФАС отметил, что урегулирование спора во внесудебном порядке не исключает возможности учета обоснованных расходов, понесенных обществом при возмещении контрагенту убытков выплатой отступного. Поскольку перечень внереализационных расходов, содержащийся в п. 1 ст. 265 НК РФ, не является закрытым, организация учла отступное правомерно.

К аналогичному выводу пришел ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 31.08.2007 N А56-50635/2005. Однако, по мнению УФНС России по г. Москве (Письмо от 04.12.2009 N 16-15/128352), сумма отступного, выплаченного в связи с расторжением предварительного договора, в расходы не включается. С таким выводом согласился ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 17.06.2009 N Ф04-3505/2009(8759-А45-15).