Судебное решение недели

Инспекция провела выездную проверку организации. В ходе контрольных мероприятий было установлено, что налогоплательщик необоснованно завысил расходы проверяемого периода вследствие неправомерного отнесения прямых расходов в состав косвенных. В результате инспекция доначислила налог на прибыль, пени и привлекла компанию к ответственности за неуплату обязательных платежей. Организация посчитала свои права нарушенными и обратилась в суд.

В ходе рассмотрения материалов дела было установлено, что в целях налога на прибыль общество применяло метод начисления и согласно его учетной политике материальные расходы (стоимость материалов, комплектующих изделий, непосредственно использующихся в производстве продукции) были отнесены к косвенным расходам. Суд указал, что в соответствии с п. 1 ст. 318 НК РФ налогоплательщик вправе самостоятельно определить перечень прямых расходов. При этом он может его как сократить, так и дополнить. Данное решение должно быть обосновано технологическим процессом производства и должно быть экономически оправданным. Однако компания исключила из состава прямых расходов материальные затраты без какого-либо экономического обоснования. Так как приобретенные организацией материалы и комплектующие изделия являются необходимым компонентом выпускаемой налогоплательщиком продукции, то данные материальные затраты признаются прямыми расходами. Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что организация неправомерно отнесла спорные затраты в состав косвенных расходов.

Аналогичной судебной практики нет.