Главбуха бросало бы в дрожь реже, если бы вышеназванное ПБУ было написано человеческим языком. Но в отчетный период ОНО, ОНА, условные расходы, временные разницы и прочая атрибутика, вошедшая в словарный запас вместе с ПБУ 18/02 пугает.
Авторы строчат разъяснения без перерыва на обед, читатели их жадно штудируют, и все равно не понимают, что с чем должно сходиться.
Постараемся быть проще, так как сказать на пальцах попытаемся объяснить логику законодательных «наворотов».
Предлагаю следующий макет, в который организация, которая начала применять ПБУ 18/02, сможет подставить свои суммовые значения, и названия хозяйственных операций, поскольку они приведены условно.
стр.2410= стр.2300*20%+стр.2421-стр.2430+стр.2450
2460=10000*20%+560-200+100
Сошлось! Честно-пречестно без подгонок.
При имеющихся остатках на начало года по счетам 09 и 77, так же все сойдется. Сомневаетесь? Пишите, и в следующей статье разберем и этот пример.
Уже слышу шквал негодующих: мы читали не то и не так, значит, здесь написано не то и не так. И вообще программа сама все выдает. И прочие аргументы и факты.
Но, дорогие мои, не программа управляет учетом, а учет программой. И, думается, в практическом применении ПБУ 18/02, логика тоже занимает не последнее место.
Впрочем, не хотелось бы пасть жертвой главбухов, понимающих данный стандарт кто во что горазд. Но и тогда над костром налогово-учетной инквизиции да услышат голос разума:
«И все-таки она вертится»!
Или, выражаясь иначе, ПБУ 18/02 работает.