ПБУ, и их значение в условиях реформирования бухгалтерского учета

     Красивое название, самому нравится.
Так что же такое ПБУ? Как что это, все мы знаем – это стандарты бухгалтерского учета.
   Основные после Закона «О бухгалтерском учете» документы, прямо настольная книга бухгалтера. Как что-либо непонятно, откроешь ПБУ, и светлеет разум, и уверенно тянется рука к компьютеру. 
    Например, радует ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность». Что сдавать за 2012г. – понятно, все как и 14 лет назад: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, приложения к ним и пояснительная записка, именуемые далее пояснениями. 
Однако, следуя данному ПБУ, реально нарушить Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ведь там указан иной состав: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и приложения к ним. 
     Ну ладно, поняли, что руководствоваться ПБУ 4/99 не имеет смысла. А как насчет других  стандартов?
Так, ПБУ 1/2008 требует отражать в отчетности основные моменты учетной политики. Вопрос где? Пояснительная записка канула в лету. Форма баланса уже не является самостоятельно разрабатываемой. Отчет о прибылях и убытках при неизменной сущности почему-то поменял название.
     То есть, требования ПБУ 1/2008 тоже можно в серьез не принимать.
Не будем вдаваться в каждый стандарт. Возьмем наугад. ПБУ 15/2008, посвященный расходам по займам и кредитам.
 
Стандарт предписывает раскрывать в бухгалтерской отчетности, как минимум, подчеркиваю, минимум, следующую информацию:
 
-  о сроках погашения займов (кредитов);
- о суммах дохода от временного использования средств полученного займа (кредита) в качестве долгосрочных и (или) краткосрочных финансовых вложений, в том числе учтенных при уменьшении расходов по займам, связанных с приобретением, сооружением и (или) изготовлением инвестиционного актива;
- о суммах включенных в стоимость инвестиционного актива процентов.
 
В какой же форме отчетности отразить хотя бы необходимый минимум, не говоря уже о максимуме?
 
Получается, ПБУ 1/2008, тоже слишком много требует.
Есть и другие интересные моменты в данном ПБУ. К примеру, потрясающе написан п.2: Основная сумма обязательства по полученному займу (кредиту) отражается в бухгалтерском учете организацией-заемщиком как кредиторская задолженность в соответствии с условиями договора займа (кредитного договора) в сумме, указанной в договоре.
То есть, если по договору кредит составляет 100 тыс. руб., и перечисляется не одномоментно, а равными частями 50 тыс. 01.01 и 50 тыс.  01.02. Получается. Бухгалтер по состоянию на 01.01 имеет на руках договор на 100 руб., при этом кредит получен в сумме 50 руб. 
 
Какая сумма отражается в учете?
 
        Казнить нельзя помиловать.
   Нравится грамотное название ПБУ 2/2008 – «Учет договоров строительного подряда». Думается, речь в нем должна идти о документообороте: ведение реестра договоров, проставление порядковых номеров и т.п. Но нет, описан порядок учета при выполнении договоры строительного подряда. Так чего же название написано не по-русски.
Кстати, и в этом ПБУ предписывается в отчетности предоставлять всякую разную информацию, в том числе по каждому незавершенному договору. Набило уже оскомину писать, что эту информацию представлять теперь негде.
Отдельная история – момент вступления в силу стандартов.
    Обычная фраза в Приказе Минфина, утверждающем очередное ПБУ, звучит так: установить, что настоящий Приказ вступает в силу с бухгалтерской отчетности такого-то года.
    Это как? Возьмем то же ПБУ 2/2008. Приказ Минфина датируется октябрем 2008г. При этом вступает в силу начиная с отчетности за 2009г. 
   Но ведь отчетность не является датой. Это столь же очевидно, как нельзя складывать кастрюли с крокодилами – это разные вещи. Что законодатель имеет ввиду, вариантов много:
- отчетность за 2009г. надо предоставлять с учетом того, что в бухгалтерском учете за весь год ретроспективно с января по октябрь, нужно переписать проводки с учетом нового стандарта;
- правила, введенные стандартом, следует применять начиная с даты подписания отчетности;
- а может, с даты предоставления отчетности пользователям.
     В общем, сказать, что стандарт применяется начиная с отчетности, это примерно то же, как начиная с первого фонарного столба за вторым поворотом. 
    В последнее время среди знакомых бухгалтеров осталось немного желающих вчитываться в тексты ПБУ, рваться применить их на практике. Так, не особой популярностью пользуется один из последних опусов 8/2010 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы». Впрочем, там есть рациональное зерно. Цитирую «Обязательство организации с неопределенной величиной и (или) сроком исполнения (далее - оценочное обязательство) может возникнуть:
а) из норм законодательных и иных нормативных правовых актов, судебных решений, договоров…»
Вот-вот неопределенные величины из-за нормативных актов как раз и возникают.
Актуальное ПБУ!