Банк, осуществивший возврат со счета налогоплательщика, по которому решением налогового органа приостановлены операции, ошибочно зачисленных на него денежных средств, не может быть привлечен к ответственности по ст. 134 НК РФ.

Статьей 134 Налогового кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента. Суд исходил из того, что одним из обязательных условий ответственности банка по названной статье является исполнение поручения налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента на перечисление средств со счета налогоплательщика или налогового агента другому лицу либо иного платежного поручения. Между тем, в рассматриваемом случае банк самостоятельно осуществил возврат на основании письма головного банка, поручение налогоплательщика на перечисление средств отсутствовало.

Суд отметил, что ст. 134 Налогового кодекса РФ не предусматривает ответственность банка в случае самостоятельного перечисления средств другому лицу с расчетного счета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, расходные операции которых приостановлены, а расширительное толкование ее положений недопустимо. При указанных обстоятельствах в действиях банка отсутствует состав правонарушения, установленный ст. 134 НК РФ.