По вопросу экономической обоснованности расходов на рекламу.

Суд признал экономически необоснованными расходы на рекламу налогоплательщика, основным видом деятельности которого является передача в субаренду площадей в торговом центре. Суд обосновал это тем, что реклама была направлена на продвижение известных производственных и торговых брендов (D & G, YvesSaintLaurent, PRADA, Paco Rabanne, Cristian Dior, GIVANCHI, CAVALLI). Из содержания рекламы не усматривалось ее связи с основной деятельностью налогоплательщика – сдачей в субаренду торговых площадей для организации розничной торговли, в рекламе отсутствует упоминание о деятельности налогоплательщик и его наименовании.