Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку проверка законности и обоснованности применения положений Уголовно-процессуального кодекса РФ в конкретном деле в компетенцию Конституционного Суда РФ не входит.

В Конституционный Суд РФ поступила жалоба, в которой заявитель оспаривал конституционность части третей статьи 115 УПК РФ, согласно которой возможно наложение ареста на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Конституционный Суд РФ указал, что полномочия следователя (дознавателя) применять на основании судебного решения процессуальные меры обеспечительного характера, в том числе налагать арест на имущество, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы собственника имущества. Поскольку принятые в рамках уголовного судопроизводства решения о наложении ареста на имущество заявителя не лишают его права собственности на это имущество и права на судебную защиту, а также не влекут признание его виновным в совершении преступления, то отсутствуют основания для вывода о нарушении оспариваемой нормой конституционных прав заявителя.