Право на одновременное получение двух видов пенсий не предоставлено бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ оставила без изменения решение Верховного Суда РФ, которым было отказано в признании частично недействующими пунктов 8.2 и 23 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в той части, в какой они препятствуют назначению второй пенсии (по инвалидности) бывшим несовершеннолетним узникам фашизма, ставшим инвалидами, по причине отсутствия у них удостоверения участника войны. Кассационная коллегия ВС РФ признала правильным изложенное в решении ВС РФ истолкование норм оспариваемого акта, норм указанных Федеральных законов, а также Федерального закона «О ветеранах» и Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ («о монетизации льгот»). Эти нормативные правовые акты устанавливают, что: определение круга лиц, имеющих право на получение двух видов пенсий, является прерогативой законодателя; пенсия по инвалидности и трудовая пенсия по старости может устанавливаться участникам Великой Отечественной войны; несовершеннолетние узники фашизма не отнесены к числу лиц, пользующихся такой льготой, как возможность получения одновременно двух пенсий. В то же время несовершеннолетним узникам фашизма, признанным инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий), предоставляются ежемесячные денежные выплаты, меры социальной поддержки и льготы, установленные для инвалидов Великой Отечественной войны; однако из содержания данной нормы права не следует, что бывшие несовершеннолетние узники фашизма имеют право на одновременное получение двух пенсий. Таким образом, оспариваемая норма подзаконного акта не нарушает права заявителя как бывшего узника фашизма.